17岁少女何一文和39岁男子何志刚都不幸患上了尿毒症，为了换肾，与直系亲属配型均不成功。几乎绝望之际，两个家庭中各自肾源提供者恰恰能与对方匹配。由于系2007年5月1日执行的《人体器官移植条例》所规定的“非血缘和家庭关系的活体器官供应不能进行”，其手术被广州医院伦理委员会以8：1的票数否决。患者及亲属陷入了焦灼无奈的境地，事情则陷入了争论的漩涡。

　　广东省卫生厅、医院伦理委员会以及部分专家援引今年5月1日国务院颁布的《人体器官移植条例》，坚持不能违规。他们认为，这种情形的交叉换肾是小概率事件，但不能因为是特例就违规，担心因此引发变相的器官买卖。反对这一手术的专家们还有更深层次的担忧以及专业上的意见：因为交叉换肾双方没有血缘关系，手术后会有许多隐患，对医院和患者都有极大风险。肾病专家还认为，换肾不是治疗尿毒症的唯一方法，也不是最好的方法。

　　支持的意见大部分来自医学专业以外，出发点是人命关天，救人要紧，不能拘泥于冰冷的规定。他们认为法律不外乎人情，《条例》要杜绝商业性质的人体器官交易，但只要双方能证实交叉换肾手术不是买卖关系，就可以网开一面，给患者以康复的希望和机会。

　　处境最为艰难的当然是患者及其亲属。他们一方面遭受着经济能力和危殆病情的催迫，另一方面遇到的是《条例》和医学伦理的阻滞，不得不将迅速康复的希望暂时搁置，只能束手无策地坐等转机。其中平添的心病是：怎样向善心的家乡父老交待―――医疗费中的一部分，来自故乡好心人士的捐献。

　　这一事件的悲哀在于，本是不言而喻的生命之脆弱和宝贵，非得到了生命垂危的时候才得以显现。更悲哀的在于，同时凸显的还有我们千疮百孔的包括医疗在内的社会保障机制。在这个交叉换肾手术的争议中，救援保障机制的缺失和制度的窘迫可谓暴露无遗。为什么尿毒症患者非得选择不是唯一、也非最好的换肾手术？换肾虽然难，费用也不菲，但终究是一次性投入，而其他疗法需要的费用可能是无底洞，是生命的按揭，对于经济状况欠佳的患者，这无异是比冒生命危险更恐怖的重压。如果有健全的医疗保障和社会救助机制，可以有更多的选择，谁会拒绝最好的治疗呢？由此一来，换肾之事既然不成立，《条例》自然得以遵守，医学伦理也得到维护，争论也就消弥于无形了……可惜的是，现实中这只是假设，只是左右为难，彷徨无地时的南柯一梦。

　　冷不防