图中白色圆圈只标出了几处最明显的修改合成痕迹，A1与A2明显是同一个门，B1与B2则是同一团火，C处的猪被认为过于白净，D的水离火场而去让人费解。骆永红认为该照片是几张照片拼接叠加而成，而且技术比较“粗暴”。

　　陕西华南虎照事件后，“打假”成为了色影无忌等专业论坛和许多网友喜欢的事业，此次央视获奖新闻图片被爆造假后，网友们更是把战场直接开进了各种摄影奖的获奖作品领域，许多曾收获荣誉的照片现在都重新受到了审视。

　　去年11月，中国第十二届国际摄影艺术展览举行，叶惠棠的《无情之火》获得社会生活、民俗风情类金奖。但很快就遭到网友的质疑，认为其涉嫌合成和造假，其中包括京华时报图片总监骆永红这样的专业人士。骆永红在博客中对图片做了详尽的技术分析，发现多处漏洞，“《无情之火》作品表象来源于生活中的某个场景，实质只是对图片处理技法的一个运用，而且技法不是太好。”骆永红说。

　　日前，中国摄协作出回应，称叶先生本人也承认这幅照片经过数码技术手段的修改，已非原始影像。但这样的修改在一项非新闻摄影类的评选中，是不能以“造假”与否来衡量的，更应该从艺术创造是否合理等角度去评判。

　　艺术创造并非造假

　　据《中国摄影报》2月2日报道，中国摄协国际部负责人介绍说，看到网友相关质疑后，中国摄协很重视，随即展开调查，认为叶惠棠投送《无情之火》这幅照片参评，并不违反征稿启事中的有关细则。记者查阅该启事发现其中确实并未对照片的真实性和不得修改等作出规定。照片作者本人承认这幅照片经过数码技术手段的修改，已非原始影像。但摄协调查认为这样的修改在一项非新闻摄影类的评选中，是不能以“造假”与否来衡量的，更应该从艺术创造是否合理等角度去评判。作为一项非新闻摄影类的综合性摄影活动，所有参评作品是不存在是否“造假”的问题的。

　　“关键问题和根子，在于摄影家协会在下一个比赛来临之前，会不会有着更为科学的分类方式和评选标准，爱好什么的可以完全往自己喜爱的那条道路上发展，叶惠棠也不会因为他的作品是制作出来的而遭受谴责，当有了‘制作’或‘创意’分类的时候。”骆永红说，“人们反对挂羊头卖狗肉，但不反对挂狗头卖狗肉，挂羊头卖羊肉。”

　　中国摄影报总编室主任柴选在骆永红的博客里留言道：“中国摄协对于国展和国际展的定位一直想有所改变，有一种观点是让国展更偏重纪实一些，国际展更偏重创意一些。但从目前的分类等方面来看，这种想法并没有很好地落实，许多都是按照以前的惯例在进行。”

　　获奖合成照片太多

　　著名的摄影家鲍昆在接受本报记者采访时表示，中国的摄影展因为历史原因，没有和国际接轨，没有把纪实类和沙龙类的图片评奖分开，问题不断。他曾多次担任国家级摄影比赛的评委，在评选的过程中不断发现有合成的作品参评纪实类奖项，他都把这些作品拿出来。

　　在《无情之火》合成问题被揭露出来后，他也问过中国摄影家协会的态度。原来摄协也想处理此事，把奖项收回，但是发现很多合成照片都得了奖，如果收回这个奖，那么其他的奖很多也将被收回，局面无法收拾。

　　鲍昆认为，必须对摄影评奖明确类别，同时提高评委素质。

　　鲍昆表示，目前的评选格局不改变，同类的事件肯定还会发生。