广州市卫生局副局长曾其毅先生在广州“两会”期间针对老百姓觉得看病贵等相关问题发表高论：“在中国，看病是最不难的，也最不贵！老百姓觉得看病贵主要是因为看病的钱要自己出，但出不起（钱）并不等于贵。”曾副局长说，他走遍全世界，发现在国外看病更难，在国外看医生甚至照B超都要排几个月队。又谓：看个感冒花100多元钱就觉得贵是对生命、对医疗技术的不尊重。还以换个汽车零件动辄上千元比拟看病价格，因此得出结论，老百姓的价值观不对（见2月19日《广州日报》、《南方都市报》）。

　　对于这位身为政协委员的卫生局副局长的惊人之语，熊培云先生已撰文论证其逻辑上的乖谬，指出如此脱离中国现实的“最话”，难免给人“何不食肉糜”的印象（21日《南方都市报》）。的确，曾副局长在关心生命这个重大问题上，庶几与晋惠帝所见略同。

　　据《晋书・惠帝纪》：“及天下荒乱，百姓饿死，帝曰：‘何不食肉糜？’”都饿得要死了，为什么还不去吃猪肉粥呢？在晋惠帝看来，饥民真是愚不可及！若以曾副局长的高见推论，不舍得花100多元看感冒是不尊重生命，那么，那些因为患重病而无力支付昂贵的手术费或医药费、不得已放弃治疗听天由命的贫穷病人，简直就是视生命为草芥了。何不食肉糜―――为什么觉得贵就不去看病？两者的“生命观”，何其相似乃尔！

　　俗话说：针不刺到肉不知痛。鲁迅先生也慨叹“煤油大王哪知捡煤渣老太婆的酸辛”。大多数靠微薄工资过活的老百姓，收入仅够维持生计，手停则口停。一家大小倘不生大病，已是上天保佑；偶染小恙，如曾副局长所说的感冒之类，能不去医院则不去。若打个冷战也去看医生，相信拿到药费单后冷战会打得更厉害。穷人尤其不能承受医药费之“重”，看病还是不看病，就成为一个哈姆雷特式的问题。粤谚有“得闲死唔（不）得闲病”之谓，乃怕病也！医院大门八字开，有病无钱莫进来。天下或有免费午餐，此间尚无慈善医院。对于那些在经济上捉襟见肘、入不敷出的低薪者，100多元可能是其半个月的房租，或十天的饭钱；他们首先要解决的，是两餐一宿。老百姓病不起，自然觉得看病贵，于是尽量少去看病，甚至小病不看大病拖，自己买药吃，此非对生命、对医疗技术不尊重，乃“水紧”（缺钱）之故也！人与人之间因地位身份差别悬殊，每每产生隔膜，乃至冷漠。曾副局长身居要位，看病又不用自己掏钱（享受公费医疗），想必亦不会沦落到“低保”或贫穷的境地，焉能感受到老百姓缺钱看病之酸辛，他当然觉得“在中国看病最不难也最不贵”。“不尊重生命”、“价值观不对”云云，简直不知所谓。身为卫生局副局长，轻率发表这样的言论，说轻一点是没水平，说重一点是在讲风凉话，漠视民间疾苦。

　　至于将看病与修车比，走遍全世界，外国看病更难、照B超要排几个月队，内地的专家挂号费只要7元、香港则要300元、加拿大多少元之类的话，或远离问题的核心，或游谈无据，信口开河，皆经不起一驳，熊培云先生已一一论析其悖谬所在，不赘。

　　□沈展云（知名学者）