本报讯（记者 刘黎霞）修改刑法严惩“包二奶”？这不是网民论坛“吹水”，而是全国人大代表周红玲专门提交的建议。昨日，这个被网友认为“剑指”官员生活腐化的建议搅热各大网站论坛。

　　建议：明确定义“包二奶”并严惩

　　近年来“包二奶”现象屡见不鲜，“重婚纳妾”甚至成为“成功男人”炫耀资本。周红玲在建议中提出，虽然《刑法》和最高人民法院1994年出台的司法解释都对重婚罪进行规定，但“实际生活中重婚者被依法追究刑事责任的很少”。周红玲建议刑法相关条例应作修改，对“包二奶”现象进行更明确的定义并加以严惩，即“有配偶者在婚姻关系存续期间与他人在固定住所有稳定同居关系，或明知他人有配偶而与之在固定住所长期共同生活，除几种特殊情形外，处二年以下有期徒刑或者拘役”。

　　赞：包二奶的非富则贵

　　此建议马上引发网民的口水战，腾讯网回帖突破1万条，在新浪网上则被网民们推选为“鼓掌最多的建议（提案）”第一名。

　　一新浪网友说，包二奶主要还是有权人和有钱人，他们多半不用自己花钱，单就毒化社会风气而言，也应立法制止。

　　虽然周红玲代表并未点出针对何种人群，但回帖中很多网友都自觉地与官员腐化作风联系起来。“包二奶的多是政府官员和老板，贫民百姓哪有钱包二奶？”新浪一湖南网友说。新浪东莞一位网友则直接用列宁的话顶帖，“生活上不检点的人，政治上也不会干净，尤其是政府官员！”

　　弹：这是在浪费司法资源

　　也有网友认为该建议小题大做。一奥一网友说，“包二奶只不过是一种不道德的行为，还到不了违反法律吧。”有网友则认为，二奶现象在商业社会是必然，这个建议是在浪费司法资源。

　　“如果用立法来限制人的情感自由，那将是人类的悲哀！”新浪网一位网友回帖说，建议针对的无非是“官员包二奶”，就是贪污以权易色，这必然造成民众的愤慨，而解决这一点，其实很简单，只需要那些官员财产能够透明化，大众能够对其权力进行监督，他们就失去了包二奶的先天条件，“另一方面是成功人士，如果他们崇尚包二奶、三奶，那是拿他自己的钱去消费，在没有信仰的情况下，我们并没有批判他们的理论依据。”