相关专题：致命EV71病毒调查

　　■无限杂思之 刘洪波专栏

　　世界卫生组织说安徽阜阳没有企图隐瞒疫情了，阜阳市委书记出来说话了：误解比疫情更让人心酸。但苦水是一口气吐的，不只是手足口病的疫情，还包括一系列阜阳出现的“妖魔化报道”。

　　世卫组织的结论真是强啊，有这么大用途，无隐瞒疫情企图，好像就能让阜阳把那些监督性报道都一风吹了，含含糊糊地，那些报道就成了媒体“妖魔化阜阳”的表现。

　　我知道世卫组织去年换选的时候，很振奋了一把人心，就像林毅夫当了世行副行长一样，很多人产生了“朝里有人”的想象。我对这种想法是不以为然的，但很害怕那些持“朝里有人”想法的人误认为世卫组织的结论是偏向我们的。因此，我愿强调一下，世卫就是世卫，结论或可质疑，但不可轻易怀疑其中立性和公正心。

　　我想，世卫能够有一个结论，肯定是情况掌握了不少，比我要多得多。但我看了手足口病的报道，有些理不清的思绪，这还是可以的吧。现在我们知道，阜阳第一次公开病情是在4月15日，称发生了呼吸道疾病，死亡病例之间无相互传染。现在看，称为呼吸道疾病，是囿于当时认知程度，死亡病例之间无相互传染更是事实，但我想问的是，当时阜阳方面不知道普通病例之间有传染吗？公开病情只强调死者无相互传染，是否有引导人们朝着病情没有传染性方面去想的意图呢？

　　例如，我知道，曾经有一个老作家，在医院住院期间跳楼身亡了，报道是“在医院去世”，也算是符合事实的，但它会让人在理解上产生怎样的倾向呢，一般人会想到那是医治无效而逝世。我想，这就是把跳楼说成“在医院去世”的谋划深意，你想到医治无效，那是很好的，但也是你自找的，上了当还只能怪自己想当然。用语之妙，得计至极。这个例子，我看就跟把一种传染病说成“死亡病例之间无相互感染”是同样道理。大概这种精妙的语言，都不算有隐瞒真情的企图吧，但是否会产生隐瞒真情的实效呢，呵呵，世卫组织没说，我们当然也不方便说，因为我们不能“妖魔化阜阳”。

　　无隐瞒企图的阜阳，4月27日报道手足口病3月以来累计789例，29日报道为1884例，两天翻番还不止，30日，在4天没有新增病例的情况下又报道为2447例，5月1日又增加，报道为2946例。无隐瞒企图的阜阳，到底感染情况怎样，我都看糊涂了。

　　但是无论如何，我们还是不要“妖魔化阜阳”。劣质奶粉是外来的，阜阳娃娃脑袋大，是受害者，这是没错的。但颖泉区的豪华办公楼呢，据说广场前已是人民休憩的乐园，而且颖泉绝非贫困县（区）。好，好，不贫困，盖豪华办公楼就不能被“妖魔化”了，人民在门前休憩，每天看楼，享了眼福。但颖泉区修楼拆过学校，颖泉区向日本人申请过贫困教育援助盖学校，这是不是事实呢？

　　恕我记性没有太坏，最近阜阳还有行贿买官者得以留任的事情，还有颖泉豪华办公楼的举报人蹊跷吊死在监狱医院的事情，是不是也属于“妖魔化”呢？但我知道，行贿买官者有两个被媒体指名道姓的又被处理下了台，但也只是这两人而已，倒霉蛋；豪华办公楼举报人一事进入了调查，这也是在媒体报道以后才有的。

　　当然，倒霉蛋不只是那两个行贿买官者，阜阳完全有理由自认为倒霉，记者都到阜阳去找新闻，哪里都有的事情，就只捉住阜阳搞。我对此高度同情，但你厌恶的是丑行，还是自己被捉住呢？啊，“请不要妖魔化阜阳”，“请对阜阳多份理解和关爱”，知道了。阜阳确实有理由抱屈，难道阜阳会比哪里更坏一点吗，为什么媒体上都是阜阳呢？但我所想的，是任何一个地方的坏事都应该得到报道，而不是把阜阳也用粉底霜盖起来。

　　有人说，阜阳仿佛我们这片土地的一个影子。我想，这是有道理的，从各种奇怪的事情，到事情出现以后愤愤不平的“被妖魔化”反应，从不怕自己丑到被揭出丑事后的倒霉心态，从政治生态恶劣到被指出恶劣后以人民受委屈来抵对，无不具有代表性。所谓“妖魔化”，只是倒霉代表可不像光鲜的典型，人人争而抢之罢了。阜阳有冤吗？没有；但阜阳有屈，那来自于倒霉心态。

　　柏杨说过，明末崇祯皇帝想整饬吏治时，官员怕的不是不廉洁，而是怕做了倒霉蛋。阜阳抱屈于被妖魔化，大抵与此相似。

　　（作者系杂文家）