■记者手记

　　1988年1月13日与青年教育专家的座谈会，蛇口青年们多是自发前来参加，会散之后，没有留下任何线索。他们今天在哪里？他们如何看待20年前的那段往事？

　　让记者意外的是，当年留下姓名的人，大多数选择了拒绝采访。“语境不同了，当年那些问题，今天还有争论的必要吗？”一位亲历者说。

　　上世纪80年代末期，对争论气氛司空见惯的蛇口人，“蛇口风波”先是让他们惊诧，随后全国范围内的支持又让他们欣慰。然而，第二年夏秋之际，“蛇口风波”被视为出于某种“居心”而刻意制造的事件，相关的人员被追究责任。譬如，当年《蛇口通讯报》的总编辑张梦飞，在1989年不得不离开报社，直到后来在一次意外中去世，他再无机会从事新闻工作。

　　他们默默无言地承受自己的命运，20年来，甚少有人发觉，他们在为一代人、或今后的世代承担。

　　不难找到一些“蛇口青年”的BLOG.在那里他们热热闹闹到处旅行访友，相守偕老，含饴弄孙，写着美文趣文。但蛇口仍然是一个打开往事闸门的口令。一般那里都有关于改革先行者袁庚的纪念和回忆，有“蛇湾情话”这样的朋友群。

　　他们生命中最耀眼的一段，在蛇口。那里有市场经济的最早实验，有坦白的思想交锋，有民主选举的初试啼声。20年前的蛇口是属于年轻人的，不管他们是二三十岁，还是更年长，蛇口人只有两个名字：“创业者”和“年轻人”。

　　以“心如古井”来婉拒记者采访的袁庚同志当年的“爱将”、原蛇口工业区发展研究室主任余昌民，在他的BLOG上如此描述20年前的那场风波：

　　“三位老师在观念上同生活工作在蛇口的人们存在着明显的距离。他们精确地记得过去各次演讲时获得掌声的次数，他们表白去了一趟沙头角‘只买中国这边的东西，不买香港那边的东西’，他们情不自禁地质问与之论争的青年的名字，大有不会善罢甘休的意味……这是一次不经意的碰撞，自然无拘地升级，谁也不曾料到。若论蛇口这一方蕴藏有什么样的基础，那就是这些青年生活在现实里，并且习惯了直言他们的感受和心声。”

　　岁月是会老的，蛇口的青春，却永远在历史中定格。