董正青被指将广发借壳延边路上市的内幕消息泄露给董德伟和赵书亚，在法庭调查中，董正青是否主导了广发借壳上市、是否主导借壳延边公路成了控辩双方争执的焦点。6名辩护人轮番炮轰控方证据，指其证据不足、主观臆断，控方称证据确凿，是辩方理解有误。

　　对此，董正青辩称，他只是总裁，负责公司经营层面，对于是否借壳和借什么壳没有决定权。而广发证券一高管的一份证言则直指董正青，称借什么壳董正青最清楚，董行事独断，借壳之事是由他定夺。

　　到底是谁抛出了延边公路？

　　公诉人指出，延边公路首次出现在借壳事宜的商谈中是在2006年4月17日。董正青召集时为广发证券副总裁的李志勇、欧阳西等多人，在自己的家中召开了一次会议（董称仅是碰头会），延边公路就是出现在此次会议的纪要上。有公司高管在证言中指出，这是由董正青提出来的，但是董正青绝口否认，说当时七嘴八舌，他也不知为何出现了延边公路。

　　延边公路成为重点考虑对象是在当年5月8日。当时，广发证券的大股东辽宁成大的尚书志来到广州，广发高管与董正青一起在一茶社与尚会面，会上辽宁时代和延边公路从六七个备选壳中脱颖而出，成为重点考虑对象，并提出优先考虑辽宁时代。

　　多名高管在证言中称，优先辽宁时代是尚书志提出来的，选辽宁时代对辽宁成大有利。董正青再次表示，在茶社中的碰头会你一言我一语，不知道为何将延边公路作为重点考虑。他称选壳由秦力和并购部总经理肖雪生操作，他没有授意选哪个。

　　备用壳如何成了必用壳？

　　董正青称，6月2日他到北京找证监会谈借壳之事。就在当天上午，他接到尚书志的电话，称无法借壳辽宁时代，因为辽宁省不愿放弃这个上市公司，而且无法满足辽宁时代管理人员提出的待遇要求。他说，正是这时候，他们决定启用备选的延边公路，内幕信息的形成时间应该是这时。当天晚上，公司的多名高管以及大股东尚书志、李秀林一起在北京商讨了此事。次日，证监会召开了协调会。

　　公诉人指出，这一决定并没有经过公司董事会，选择延边公路其实是董正青在推动。证监会也认为未经董事会，操作违规，要求补齐材料。2006年9月8日，广发证券才补齐了董事会决定的材料。

　　两人均称未获得内幕消息

　　董德伟在庭上称，他从来没有就延边公路的问题向董正青求证过，买入延边路是冲着延边路股改的题材及其基本面和技术面的角度出发的。董正青中专时期的同学赵书亚也否认从董那里获得了内幕消息。

　　赵书亚表示，他5月11日看到延边公路的澄清公告后，曾打电话找董正青求证，电话没打通，他仍旧买入。5月18日他再次电话董正青求证广发借壳延边公路之事，董正青回答说广发要上市是肯定的，但是有六七个壳备选，延边公路只是其中之一，他由此断定，延边公路的澄清公告是真实的。在5月12日和15日分两次买进40多万股延边公路后，5月24日他开始抛售，到延边公路停牌前，抛出30多万股。

　　对于董德伟与赵书亚串供一事，二人均予以承认，为了“应付证监会调查”，他们曾伪造书证，将董德伟的4150万元转给了赵书亚。董德伟说，此举是因为他超比例持有延边公路，要规避处罚，而赵书亚则说，在他的“想象”和“猜测”中，此事与风传的内幕交易有关，毕竟董德伟与董正青是兄弟关系。

　　采写：本报记者 徐艳 万勇 孙涛 实习生 赵晨