昨日贵报发表社论《招生制度不松绑高考志愿有压迫》，其中提到招生制度对知情权、选择权和决定权的垄断。与此相关的一个问题是，在这种垄断现状下，一些高校却对自身“自主性”估计过高。

　　近年来高校的“自主性”不断提高，高校不必完全拘泥于高考成绩、行政规划来录取考生，而是可以在一定程度上根据自身需要打破常规。自主招生、破格录取、深度面试、综合考核等招录方式正是高校“自主性”得到提高的表现。前几天中山大学就跳过高考成绩录取了两名“偏才”“怪才”，华南理工大学则破格录取了一名综合素质全面的江苏考生。相信随着教育体制改革的不断深入，高校的这种“自主性”会进一步提高。

　　问题在于，一些高校在意识到“自主”的同时，却忽略了一个基本事实，那就是中国高校并非完全独立机构，还会受到各方面牵制，比如在招生的时候，教育部所给的名额、各省招生办招生流程等等，都会对高校录取工作造成牵制。中国高校与美国不一样，大多数美国高校是独立于政府的，高校想招什么人，怎样招，何时招，基本上是自己说了算，而中国则不然。中国高校的“自主”是被“风筝线”牢牢拴住的“自主”。如果华中科技大学对此能有清醒认识的话，大概也不会如此胸有成竹地向考生承诺“没问题”。

　　最坏的情况还不是高校对自身“自主性”的过分自信，而是他们把这种自信传递给考生以及考生家长，在考生以及考生家长看来，招生就是高校招学生，高校的承诺当然就是绿油油的橄榄枝，况且是在“有20年合作历史”以及填写“推荐生情况表”的条件之下。从这个角度来说，我认为华中科技大学对“录取没问题”的承诺还是负有一定责任。□陈小晖