相关新闻：杨帆事件辞职的是萧瀚

　　杨帆，中国政法大学商学院教授，年初“杨帆门”的主角。现在，他又卷入了“抄袭门”，而这一次他被认为涉嫌揭发同事抄袭，校方的处理方法是对他和涉嫌抄袭的金仁淑教授一并停职。事件一经在网上爆出，即引发轩然大波。

　　前天晚上开始，杨帆在博客上发文，详述“抄袭门”来龙去脉，力辩自己并非揭发者，并称自己被停职是“捆绑陷害”。

　　两个教授被停职

　　同年初与女生发生肢体冲突引发“杨帆门”相比，在此次事件中，杨帆被很多网友视作“反学术腐败斗士”，但“斗士”也被处罚了。

　　10月8日，中国政法大学网站上一则消息再次引爆了此前就在网上一度火热的“抄袭门”。消息中提到校长办公会议的第四项议程是“对商学院两位教师作出了停职检查、听候处理的决定。”尽管只有短短二十余字而且并未点明，但熟悉内情的人都知道，这里所提及的两位教师即杨帆和金仁淑。

　　这也让人们将视野再次集中到几个月前的那场“法大学术抄袭事件”的渲染大波之中。据介绍，今年3月份，有人向商学院学术委员会主席杨帆反映，该院教授、博士生导师金仁淑于2004年出版的18万字专著《21世纪中国跨世纪人力资源战略》存在严重抄袭现象，其中10万字被指和东北师范大学王德君的博士论文雷同。

　　尽管校方竭力对外控制风声，但事件还是扩散开来。5月份开始，网络上就已经炒得沸沸扬扬，很多论坛都出现了一则《中国政法大学商学院教授金仁淑一本专著剽窃12万余字》的帖子，并以附件形式粘贴了金仁淑的专著及王德君博士论文的原文以供比较。后来有媒体报道，引来一片哗然之声。

　　金仁淑“反举报”杨帆

　　争议也在政法大学内部进行着。4月17日，杨帆将有关材料和审议提议交给校方。随后，政法大学学风建设委员会先后举行数次会议，但围绕金仁淑抄袭问题的定性在非法学委员和法学委员之间展开分歧，10名委员投票结果为5：5.

　　政法大学内部有人认为，金仁淑涉嫌抄袭一事的举报者就是杨帆本人。矛盾升级，金仁淑向该校科研处举报杨帆一稿多投、剽窃研究生论文、学术专著剽窃等5个问题。

　　杨帆否认自己是举报者。前天晚上，他再次在博客上表示，举报信源自一封电子邮件，作为商学院学术委员会主席，接到举报信后，他没有包庇，而是直接上报学校，“做的是职务内的事”。

　　“揭发者不是我。我只是行使职责。没有想借此整金仁淑。”杨帆说。

　　据悉，政法大学内部已经认定了金仁淑抄袭问题，而杨帆则不存在学术问题。 本报记者 张东锋

　　■校方说法

　　此次停职有“杨帆门”因素

　　本报讯 昨天下午，记者采访了政法大学宣传部部长刘长敏。

　　刘长敏表示，金仁淑的停职与涉嫌剽窃有关，杨帆不存在剽窃问题，但他的举报动机、师德，以及举报行为是否掺杂着个人利益尚待学校进一步调查。所以，学校对两人均进行了停职处理，目的是希望他们都冷静下来反思自己的行为。对于杨帆的停职是否与“杨帆门”事件有关，刘长敏说，这件事虽然已经很好地得到处理，但学校官方一直未对杨帆在此事中的行为定性，此次让杨帆停职反省，也有这方面的原因。

　　刘长敏说，杨帆和金仁淑两位教授都是学校请来的人才，学校非常重视他们。两人的纠纷已经不是停留在学校的范围内，对学校的声誉造成影响。学校今后要加强教师的职业道德建设。

　　政法大学商学院的一名老师说，杨帆和金仁淑都毕业于吉林大学，两人有同一个导师，杨帆是金仁淑的师兄。两人都是政法大学商学院博导。剽窃事件在处理过程中不断升级，学校认为，杨帆是想通过举报打击金仁淑。《京华时报》供稿