■国际观察

　　孟买恐怖袭击后，印度媒体和民众把矛头指向政府以及国会议员，认为他们之间的政治纷争以及失职之举应对袭击部分负责。

　　问题1

　　预警遭忽视

　　《印度快报》披露，过去2年中，国防部长A·K·安东尼至少6次提及恐怖分子利用海路潜入印度发动袭击的威胁。去年3月，安东尼向国会作报告时曾提及有关情报，称“恐怖分子正在接受训练，存在他们通过海路渗透进来的可能”。

　　尽管如此，负责印度海岸边界安全的海岸警卫队仍得不到执行任务所需的足够舰只以及飞机，致使部分区域的海上警卫形同虚设。最终袭击者通过海路成功潜入孟买。

　　问题2

　　情报遭贻误

　　印度《星期日快报》说，19日，即袭击发生一星期前，一家情报机构汇总出一份“绝密情报”，称有人正在孟买附近海域策划一起袭击，而且“可能不久发生”。情报将袭击日期精确到11月25日，而且，情报还提及恐怖分子可能使用印度拖船靠岸的可能性，这一情况在事后得到调查印证。上述情报首先被提交印度国家安全委员会下属联合情报委员会作进一步分析，后与海军以及海岸警卫队分享。

　　不过，情报传递过程中，不同机构对信息的严重程度以及真实性存在不同解读，部分机构以此类情报太多为由未加以重视。

　　问题3

　　硬件太落伍

　　印度参与正面迎战的安全力量表现难尽如人意，让人数不多的袭击者发动的行动持续近3天3夜。一些印度安全官员抱怨这一尴尬源于硬件“掉链子”。

　　在印度，警察平时除了警棍没有其他武器装备；即使是这次袭击中执行任务的反恐突击队员，身上穿的只是安全系数不高的旧式防弹衣。包围饭店过程中，反恐部队在周边部署了狙击手，但一名在泰姬玛哈饭店外埋伏数十个小时的狙击手称，狙击手们未向饭店内开一枪，因为他们不知道如何分辨袭击者和被困平民。■新华