12月5日，2008年度“中华慈善奖”揭晓当天，卫生部下属的中国疾病预防控制中心在自己的官方网站上高高挂起一条《民政部将授予烟草企业“中华慈善奖”各方表示明确反对》的新闻，其中将世界卫生组织等国内外四机构致民政部的公函开放下载。

　　当晚，民政部官方网站上公布了最终的中华慈善奖获奖名单，原本在内资企业名单中排名第一的中国烟草总公司及其它五个入选的烟企全部被除名。

　　在网络舆论等各方压力下，中华慈善奖将烟企拒之门外。

　　经过近10天公示，2008年度“中华慈善奖”于12月5日傍晚揭晓。此前备受网络和媒体争议的部分企业命运迥异：包括中国烟草总公司在内的6家烟草公司集体落选，金光纸业依然榜上有名。

　　烟草专卖局的头条新闻

　　从提名名单公布开始，部分企业的参评资格就受到了网络和相关组织的质疑，而首当其冲的就是烟草企业。

　　11月26日，民政部通过官方网站公布了“2008年度‘中华慈善奖’”公示名单，包括中国烟草总公司在内的六家烟草生产企业榜上有名。

　　对于国家烟草专卖局而言，这显然是一个大新闻，所以12月2日，该局的官方网站头条新闻就是《中国烟草总公司被提名为2008年度“中华慈善奖”》。专卖局与总公司其实是一个机构。

　　新闻中写道，在“中华慈善奖”最具爱心内资企业获奖名单（按2008年度捐赠金额排序，共140名）中，中国烟草总公司名列第一位，及其它五烟企也被提名该奖项。

　　疾控中心的强烈质疑

　　这随后引来网络及有关政府部门及非政府组织的质疑。

　　12月1日，新探健康发展研究中心致信民政部；12月2日，中国疾控中心控烟办公室致函民政部；12月3日，中国控制吸烟协会致信民政部；12月4日，世界卫生组织驻华代表处致信民政部———这些组织去信的目的相同，都是建议民政部不要授予烟企“中华慈善奖”。

　　12月5日获奖名单揭晓当天，中国疾控中心在官网公开发出质疑，称“民政部将授予烟草企业‘中华慈善奖’，各方表示明确反对”。

　　尤其引人注意的是，这篇文章末尾以附件的形式，将四机构给民政部的信提供给公众下载。

　　记者看到，在疾控中心的公函中，该中心认为授予烟草企业“中华慈善奖”严重违背了《烟草控制框架公约》的有关内容，中国作为一个负责任的大国，授予烟草企业“中华慈善奖”，将对我国的国际形象造成不可挽回的负面影响。建议民政部不授予烟草企业“中华慈善奖”。

　　而世卫组织驻华代表处致民政部的传真则是提醒其授予烟草企业“中华慈善奖”违背了世界卫生组织《烟草控制框架公约》5.3条及其实施准则的要求。

　　民政部撤下烟企

　　此次中华慈善奖，“最具爱心的企业”最硬的标准是捐赠超过1500万元。而对于烟草企业、金光纸业是否适合收录在获奖名单中进行表彰的问题，面对质疑，民政部社会福利和慈善事业促进司司长王振耀之前接受《新京报》采访时说，在国外确实存在某些组织不接受烟草企业捐赠，或者划定标准将破坏环境的企业的捐赠拒之门外的现象，但是在中国，慈善事业刚刚开始发展，“我们现在不宜对企业划定一个严格的道德标准”。

　　12月5日名单揭晓，几个烟企最终被除名。

　　王振耀事后解释，名单公示后，多家机构组织向民政部发来函件，要求在名单中撤销“烟草企业”的评选资格。部里和这些组织以及烟草公司进行沟通，最终决定撤下这些企业。王振耀说，多个机构对烟草公司入选的质疑，是导致其落选的主要原因。

　　而此前也被质疑的金光集团则最终成功获奖。

　　据了解，烟草生产企业入选“中华慈善奖”并非首次。在2005年的首届“中华慈善奖”，白沙集团曾入选并最终获奖，这也是迄今唯一获奖的烟草企业。

　　■新闻链接

　　中国获“烟灰缸奖”

　　本报讯 11月17-22日，国际控烟大会在南非德班召开，全球130多个国家与会，其间，中国在大会上得了一个尴尬的奖项———“烟灰缸奖”，此奖由与会的非政府组织代表评出，专门颁给控烟不积极的国家。中国“获奖”的原因是，“宁要漂亮的烟盒，不要公民的健康”。

　　大会最重要的成果是《烟草控制框架公约》3项实施准则：各种烟草制品的包装上都应该有“大而明确，醒目和清晰地说明烟草使用有害后果的健康警语及其他适宜信息”；全面禁止任何形式的烟草广告、促销与赞助；禁止烟草行业干预政府政策。

　　据《南方周末》报道，在谈判中，来自中国烟草专卖局的代表对这些准则一度提出保留意见，但最终还是接受了这些准则。

　　本报记者 张东锋 实习生 吴桐雨