万福台闲话

　　人说一日夫妻百日恩，百日夫妻似海深。但现实生活中，我们见过恩爱夫妻，也见过很多昔日的美好姻缘今日各奔东西。

　　我国宪法和婚姻法都把婚姻自由（包括结婚自由和离婚自由）作为一项基本原则。随着社会的发展，女性社会意识的觉醒，特别是经济地位的独立，离婚已经不再是羞耻的事。当前，社会公众对离婚率高企的担忧也与日俱增。我们承认，离婚会对家庭关系、子女健康成长等带来负面影响，但也必须承认，离婚自由是社会进步的一个重要标志。潘金莲毒杀武大郎，尽管可以指责她不守妇道，但古代离婚制度（只有男子休妻）的欠缺更难辞其咎。可以想象，如果有今日的自由离婚制度，潘金莲会以身试法？纵观我国审判史，我们发现这种因婚外情杀人的案件越来越少，离婚制度功不可没！

　　当然，确认夫妻感情是否确已破裂，要从“婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能”等方面综合分析。但毋庸讳言，我国传统的“宁拆千家庙、不破一家婚”的观念仍根深蒂固。顺德龙江的张女士因丈夫平日喜欢酗酒双方感情恶化，并曾想离婚。2008年3月4日双方再次争吵，丈夫竟然对劝架的内弟拔枪相向。悲剧的发生，当然是故意所致。但如果分析张女士对记者所言，“我早就想和丈夫离婚了，但几次法院开庭他都不来。我还去妇联等部门求助，政府也来调解过，但家庭关系还是紧张。我和老公闹离婚的事情，村里人都知道。”（3月5日南方都市报报道）

　　难道丈夫不到庭就不能离婚？难道说全村人都知道夫妻感情不好了，还不是感情确已破裂？这让我们深思，如果我们的有关部门不是以“和为贵”，而是适时解放这对“冤家”，会不会可能避免这场刑案的发生？

　　尽管我们的婚姻自由制度已经可谓家喻户晓了，但说到底，许多人（包括法官等公职人员）思想上还总认为清官难断家务事，法律不应侵入公民的私生活空间。更有人对离婚案件的快速调解和审理判决而说三道四。真让人匪夷所思。在我国，法院判断夫妻是否可以离婚的惟一理由是“夫妻感情是否确已破裂”（婚姻法第三十二条），而非其他。这也是我们对待夫妻离异与否的惟一判断标准。离婚又不是罪过，为什么非要考虑离婚申请人或被申请是否有错误？

　　如果过不下去了，就离了吧，实在没有必要僵持。正如一首歌所唱，如果你要走/那就不要留/时光一过不再有。于当事人是如此，于我们的民调组织、政府机关、审判机关似乎亦不例外。

　　□王学堂