“2008年高考状元众生相”近日成为猫扑网热门话题。起因是一位网友发了题为“雷死人的2008年高考状元长相”的帖子，里面发布了十位各省高考状元的照片，这些状元的相貌被发帖者定义成“雷死人”（意为使人不舒服）。这些在高考中尽领风骚的状元们，长得是不是真有这么“雷”人，九成以上的网友跟帖表示赞同，仅有一成网友表示中立或反对。有人将珠海的省状元陈诗玥的照片也贴上去，表示状元也可以长得很漂亮，却少人关注。网友们对状元长相的一致批判，是客观评价，还是嫉妒使然？

　　■名词：雷

　　网络用语，泛指任何使人感到不舒服的事情。百度知道的解释：就是这个事情让你有被雷劈了的感觉。比如你可以说一个打扮得很丑的人“雷死人了”、“我被他的打扮雷到了”，但不可以这样形容你对美女的惊艳程度。

　　网友长相和成绩成反比？

　　发帖者在7月1日将此帖发布到某网站上，短短几天之内，就引发了数十页的广泛跟帖。发布照片的状元包括了陕西省2008年高考理科状元，重庆市高考理科状元，福建高考理科状元、湖北高考文科状元和黑龙江省高考理科状元等十位状元。网友跟帖评论，“只有长成这样才能当状元”，“上帝是公平的”，“怎么都长得奇形怪状的？”等等，九成以上网友在帖子中表示赞成楼主观点，表达了长相和成绩成反比，高考状元势必长得很丑。

　　在众多跟帖者中，也有一些网友表示了反对的观点，他们还举出一些他们认为长相漂亮的状元来反驳，认为美貌和智慧是可以兼备的。其中就有本报报道过的广东省选考历史科状元陈诗玥和江苏文科状元杨清嘉等。但是这些网友的发帖却很快被淹没在其他网友对状元长相的一致批评中。

　　教师应以平常心看状元

　　珠海市二中的陈老师也看到了这个帖子，他认为网友看待状元的眼光太过挑剔，要求过高，“我觉得普通中学生长相就是这样，状元没有他们说的那样‘雷人’。”

　　陈老师曾经带过很多届高三，他觉得高三学生学习任务较重，多数人都没有更多的心思去打扮自己。“虽然爱美之心人皆有之，但是在这个人生的紧要关头，我们还是赞成学生不要太关注长相，以学习为重。”同时陈老师也反映，很多学生度过了高三之后，到了大学有充裕的时间修饰自己，都会“越变越漂亮”。

　　“我觉得网友对状元的要求太高了，看他们的眼光太过苛刻。有些人也可能是出于嫉妒。”陈老师主张，应该以平常心看待这些高考状元，他们都是天资和勤奋并重的学生，他们之所以能成为状元，必有他们的过人之处。“他们的过人之处才是我们应该关注和学习的，理智地想一想，状元长得如何，有这么重要吗？”

　　专家高考不是选美

　　就网友“炮轰”今年部分高考状元的长相一事，记者电话采访了市社科联副主席杨穆。“这也太离谱了。”杨穆首先对网友“以貌取人”的评论表示反对，称能考上状元非常不容易，是考生多年辛勤苦读得来的成绩，应当受到尊重。至于相貌，“高考不是选美。”

　　对于很多网友从最初的对状元长相的调侃，到后来的人身攻击，杨穆给予了批评。“美在内心，才重要，貌次之。”人们看问题不能以貌取人，对状元进行谩骂就更不应该，不合适，也有违网络道德。

　　“才貌兼备固然好，没有也不要强求。”杨穆说，批评调侃状元长相的网友，该反思一下自己的言行了。

　　■状元看法

　　内在美比外在美更难求

　　记者昨天采访了出自珠海一中的高考状元陈诗玥，陈诗玥表示高考状元的长相不应该成为人们关注的焦点。

　　记者：网友认为你是“长相和成绩成反比”的反例，你自己是怎么认为的？

　　陈诗玥：没有啊，我不关注这些。我从来都不留意外在的东西，小时候看罗丹谈艺录，通篇讲来讲去都是一个主题：自然的就是美的。

　　记者：网友发布的其他状元的长相你也看到了，你认为他们长得怎么样？

　　陈诗玥：我觉得他们都是经历过艰难求学历程的，他们这些人身上有比同龄人更成熟、更有智慧的感觉，我觉得这就是自然，就会让人觉得美，不是修饰出来的那种。清水出芙蓉，天然去雕饰，讲的就是这个意思。

　　记者：很多网友批判状元长得“雷死人”，如果要你来反驳他们的话，你会怎么说？

　　陈诗玥：没有外在美你可以去整容，一下子就把自己搞得花容月貌。你没有内在美就速成不起来了。人们应该更关注人内在的智慧散发出来的气质。而且我觉得比起这些那些近乎全方位的关注，那些高考状元应该更渴望从一个新的起点安静地继续向自己的梦想靠近吧。长相那些，我们并不在意。

　　采写：本报记者 吴渤 张应昂