汾江茶话(来的都是客,全凭嘴一张)

　　话题:盈保合同到期,禅城下月收回路边停车运营权,新公司将接手,届时部分路段停车收费将有上下调整,另新增免费停车段。去年11月,南海桂城也因德生泊车合同到期暂停收费。

　　主持:老曹

　　本期聊神:啖啖肉、双番东、大脸猫、顺德神父、无聊等

　　啖啖肉:睇黎,系同盈保倾唔掂数。

　　双番东:点解不用咪表呢?

　　啖啖肉:佛山以前好似试过用咪表,但系最后都常行不落去,当初好似在佛山乐园附近嘅路段设咪表停车位。其实咪表停车,对于外来人入佛山停车是好不方便嘅,唔通我一百年才来一次佛山,仲要专门办一张咪表停车卡?

　　顺德神父:其实应该系免费嘅,顺德同南海,停车都不收钱嘅。地是国家嘅,国家是人民嘅,人民停部车仲收钱?

　　啖啖肉:杭州咁样嘅大都市,係市中心路边停车都系免费嘅。

　　大脸猫:如果收咗费、涨咗价,就如同上咗保险,不被偷,不被刮花之类的,花啲保护费貌似也应该,当系支援一下下岗工人嘛。收费是心理不平衡；不收费估计停咗车都没人管,呢个仲系几矛盾嘅。

　　顺德神父:停咗没人管?要人管吗?

　　啖啖肉:关键系收咗费之后,服务都唔好。经常听到保安骂人,稍有冲突,就会划车、放气。

　　大脸猫:系啊系啊,关键不在于收冇收咗费,系有冇得到对等嘅服务。

　　无聊:从发展嘅角度讲,从社会效益最大化讲,路边停车应该收费,市中心路边停车更加应该收多,收来的用于补贴公共交通———这也叫取之于民用之于民嘛。

　　顺德神父:有地方停就得了,仲要咩服务?揾个美女帮你开车门?

　　双番东:收费后,有人对收费区域外嘅车动武,划破人家的车身,投诉好多,不少呢类投诉直指××公司。

　　无聊:所以收费是应该嘅,甚至应该加价———关键是收费的使用要用之于民,要有效监督。

　　大脸猫:管理,关键是管理,收费我认为系冇问题嘅,毕竟是占用了公众资源。

　　双番东:收费没问题,问题系企业介入咗之后,自然追求利益最大化。所以哽咁多投诉活收费高;活不该停车的地方被划入××公司的停车区域,比如人行道;讲唔停係收费区域就派人划车……公开招标又涉及暗箱操作,点解就这么别扭呢?

　　……

　　(相关新闻详见今日03版)