6月15日晚上，韩寒做客湖南卫视新创办的大型文化高端类谈话节目《零点锋云》，与另一位上海人、艺术家陈丹青就阅读、小说展开对话。在访谈中，韩寒和陈丹青大话文坛，更是剑指文豪巴金和当今畅销书作家余华等人，称“老舍茅盾巴金他们的文笔都很差”，“冰心的完全没法看”，引起网友的猛烈“炮轰”，还被人讥为“双簧愤青”。6月20日，韩寒在自己的新浪博客中对网友的批评进行回应，称说老舍是口误，也没有提到余华和苏童，但他坚定的认为，巴金，冰心，茅盾三人的文笔和文采是非常一般的。

　　“老舍茅盾巴金他们的文笔都很差”吗？

　　超女说帕瓦罗蒂不会唱歌

　　批韩者调侃说，“韩寒是宋祖德的学生”，韩寒说老舍巴金文笔不好就好比“超女说帕瓦罗蒂不会唱歌”。天涯网友“烤焦面包KOKO”更是出语讥诮，“韩寒、陈丹青之流贬低老舍，大概是因为他们对‘文笔’的概念还停留在插科打诨、嬉笑怒骂这种阶段吧，看看韩寒的文就知道了，卖弄文字卖弄‘想’愤世嫉俗的外衣下，隐藏的也不过是向世人讨巧的媚骨罢了”。

　　老舍巴金时代的文笔缺乏个性

　　挺韩者则认为，喊道出了他们的心里话。网易山东烟台蓬莱某网友认为，巴金他们“被评为‘历史和人民的作家’是因为他们作品的内涵和思想，要论文笔，估计混过论坛几年的人都比他们强。”强国论坛网友“木石ycmushi”还分析说，“毕竟老舍巴金茅盾时代的文笔，侧重于教育功能，远没有梁实秋周作人剖析个性放得开，相对于当前个性语言而言，的确有些落伍了。”

　　文笔跟时代是结合在一起的

　　两方僵持不下时，有网友把老舍《断魂枪》的开头转了过来，与韩寒的《光荣日》作对比；天涯网友“油麦子”则语重心长地说：“文笔这东西，跟时代是结合在一起的，民国风气散漫，所以文笔也能清灵些，后来各种战乱，文人的心性难免刚烈、沉闷，且写的文章都是国家颠覆、民众失所的事情，自然不能用轻浮调戏的文风。说实话，我也不喜欢巴金矛盾这些人的文章，觉得呆板无聊，看不下去。但我觉得他们有那个时代的思考、有那个时代的心性，于是也有着那个时代的局限和禁锢。即便抛弃时代的局限来看文笔，这世界上也不是只有嬉笑怒骂、插科打诨的文笔是好文笔。”

　　文笔好坏是衡量文学作品的唯一指标吗？

　　文笔只是衡量文学作品的指标之一

　　天涯网友“爱琴海草”认为，衡量文学作品的指标有很多，情节、思想、艺术性都很重要，而文笔只是其中之一。“作家和文人的区别就在于，前者笔下有社会和人生的缩影，有影射时代的思想和灵魂；而后者只会玩弄文字游戏。这个道理恐怕是只会玩弄文字游戏的韩寒之流不会明白的。”

　　巴金的作品的确很有“力量”

　　另一位天涯网友“瀚海银沙”为巴金辩护说，巴金的文笔是不咋样，但是他的作品的确很有“力量”，“当初巴金也是一愤青，但是他作品中的那种力量，比起韩寒还忙着批判教育部的时候深刻多了。”

　　文字至少要看得下去

　　新浪网友“幸福0记号”文字至少要能看下去，“巴金、老舍叙事很是厉害，展开了一幅生活画面，再现了那个时代的许多方面。在这点上是许多人难以企及的！但从文笔的流畅、词藻的华丽、抒情的哀伤、悬念迭起上却不是很出色。这也是现代人看不中的地方。在老一辈的文章中少了文采、旁征博引和现代所谓的个性。从我个人来讲，我不太喜欢他们的作品。”

　　我们该怎样批评文学大师？

　　要允许多元化的声音存在

　　评论家浩歌在自己的博客里评论此事说，“茅盾、巴金、老舍、冰心是我们这个民族杰出的文学大师，颠覆大师贬低大家可笑而且徒劳。”韩寒对中国人公认的文学大师贬低嘲讽，伤害了一个民族的文学尊严。搜狐某网友认为，这矛盾太大了，“文化批评要健康发展，就必须允许多元化的声音存在。”腾讯网友夏余才也说，“韩寒对大师们的评介固然不可取，但是韩寒的言论和其质疑精神却有可取之处。哪怕是作秀，他也说出了一些人不敢说或不想说或不能说的东西”。

　　对前辈的批评应该客观点

　　更多的网友则认为，这不是该不该批评的问题，而是怎样批评的问题。凯迪知名网友“刘松萝”发帖写道，“前辈是可以批评的。不过我们即使不考虑对前辈的尊重，也应该客观一些，具体指出到底什么地方不足，不要轻易地否定。”

　　作品具有不可替代的形象旁证意义

　　“刘松萝”的观点得到了另一位知名网友“老牧”的支持，“上述的当代的这些‘批评家’如韩寒陈丹青们犯了一个常识性错误，那就是你用当代的欣赏习惯、审美意识与叙事风格去审视过去几十年的作品，忽略了历史本来就存在的局限性。一个时代作家的价值意义在于他们本身就代表着那个时代的文学水平，而要了解那一代历史，他们的作品具有不可替代的形象旁证意义。他们近似于乘坐在空客A380大型客机上挑剔二战时期的安型飞机一样，值得挑剔的地方真的多了去啦。但这能证明他们的博学与才华么？”

　　“口无遮拦”是因为缺乏阅历

　　对于韩寒和陈丹青的“口无遮拦”，凤凰网友“搞拐”认为，“不论你是什么人，如果一味地抓着死者不放，跟死者死磕到底，那么，其人品显然是有很大的问题，因为他们连做人最基本的道理都不懂，怎么能去批评别人呢？”而凯迪网友“装甲近卫军”倒多了几分包容和期许，“韩寒其实是个目光和言语都很犀利的年轻人，他可以看出很多问题并且直接说出来。但是说出问题的所在和解决问题还有很大的距离，这里面有积累的欠缺，年龄阅历的欠缺，当然还有国情问题造成说不得的问题。”