◎陶短房

　　美国救市计划并未能挽救全球金融危机。在欧盟，随着恐慌的蔓延，各国“统一立场”、“一致行动”的呼声渐高。可说得热闹，欧洲各国的立场似乎总也统一不起来。

　　上周六法、德、英、意为应对危机、协调立场召开小型峰会，结果一无所获：法、意两国提出筹集欧盟救市基金，以应对极可能到来的金融风暴，而英、德则极力反对，被排斥在峰会外的国家则不仅反对峰会上的各种应对方案，而且连峰会本身也反对。

　　10月7日，欧盟27国财长会议经过激烈争执，终于拿出包括3点内容的应对金融危机的共识：把储蓄最低保证额由2万欧元提高到5万欧元；在年底前完成新的欧盟会计准则修改工作；向陷入困境的银行注资。

　　然而这样的共识不啻刻舟求剑。27国中已有7国的存款保证金额突破5万；日日暴跌的股市和层出不穷的金融破产新闻令人怀疑欧洲能否熬到年底；至于向银行注资更谈何容易，英国刚刚推出的针对8家国内大银行的部分国有化注资案，首期投入500亿英镑，预计追加投入2000亿英镑，以英国之财力，如此计划究竟有多少操作性实难预估，而在全欧盟推广，其难度更不啻九天揽月。

　　问题在于，欧盟不但要担心金融市场自身的危机，更要担心金融风暴累及实体经济。由于融资变得困难，欧盟大量企业正常资金流转无法保证，业绩下滑，这又引发进一步的股价下跌和金融恐慌，产生恶性循环；由于证券贬值、楼市下滑导致居民财富缩水，银行频频陷入危机导致危机感增加，企业大量裁员导致失业率上升，这一切都造成消费缩水、投资和存款意愿下降的恶果，并同样引发恶性循环和连锁反应。

　　有鉴于此，欧盟各国不得不认真应付两点：提高本国企业竞争力，和确保本国储户的储蓄安全。然而由于欧盟的特殊性，这两点是互相矛盾的。

　　英国等国之所以激烈反对提高储蓄保证额，并对爱尔兰等国的“擅自行动”愤慨不已，正是因为这将导致本国储户流失和本国银行经营恶化，而类似英国的大手笔只能将欧盟小国经济加速拖垮。正如特里谢所言，欧盟没有统一财务预算，也非联邦实体，连区区储蓄保证金且达不成共识，统一救市，谈何容易。

　　欧盟各国经济管理体制各异，彼此利益不协调，各怀心思，互不相让，类似意大利总理贝卢斯科尼提出的设立27国共同基金救市的计划，只能在一片争吵中被束诸高阁。

　　美国救市计划同样让欧盟为难，倘计划有效，热钱将被吸回华尔街，将导致欧盟经济进一步资金失血；倘计划无效，危机将更甚，对欧盟同样威胁巨大。

　　上周末，日内瓦高等研究院维普罗兹等250位经济学家上书欧盟，呼吁团结一致，出手挽全球金融危机狂澜于既倒。然而达者方能兼济天下，欧盟倘不能尽快摆脱进退彷徨、取舍维艰的窘境，自救且不易，拯救全球云云，恐不过画饼充饥而已。