本报讯（记者 王莹 实习生 陆叶）“政府不需要救市”，面对近日深圳楼市持续走低，对于政府该不该“出手相救”，各界争议颇多。昨日，参加南都公众论坛的耶鲁大学金融学教授陈志武先生，给出了否定的回答。他同时表示，中国的金融体系应该完善自身的规避风险机制，通过多元化借贷投资方式，分摊弱化风险。

　　政府不要随便插手市场

　　近期以来，深圳楼市的持续低迷以及楼价的走低引起了各界关注，部分地产业内人士及专家学者担心，楼价下跌会危害到中国金融体系的安全。因此无论是官方机构还是学者，都有关于要求政府“救市”的声音。

　　对此，陈志武的态度十分鲜明：对于楼市，要求政府“救市”并不合理。“在楼市上，政府要做的就是让房地产市场更多地按照市场规律去做，不要随便插手，一时以这个方式插手，过一会儿，由于前面的插手产生了新的问题，又通过另一种方式插手，政府不应该介入具体去做这些事情。”

　　金融机构自有风险机制

　　至于房价下跌带来的金融风险问题，陈志武则认为，事实上金融体系自身就有着规避风险机制，包括银行在内的金融系统，应该通过自身完善风险的规避保证金融安全。比如中国的银行，不应该把贷款收益比重过多依赖于房产借贷业务上。银行应该推出二级市场贷款交易市场，各银行之间互相买卖信贷产品，政府也应该允许推出按揭贷款证券市场。

　　用金融学解释传统文化

　　虽然是耶鲁金融学的教授，不过陈志武昨天演讲的主题却是中国传统文化的未来走向。但与传统文化研究方式不同，陈志武对包括“养儿防老”、名分等级、孝道等价值观念在内的儒家文化给出了金融学的解释。认为所谓养儿防老，是作为跨时间投资的一种依靠家庭完成的市场交易，成年人通过生养、教育孩子，实现自己老年时的收益。而这种以家庭来解决的隐性契约，则是靠儒家文化所强调的血缘、名分、等级等价值观来加以强制保障。

　　■现场问答

　　1

　　人民币应该一次性升值到位

　　“人民币汇率调整还有3%的上升空间，每次上升一点点，效果肯定不明显”

　　现场提问：不少经济学家都认为，从2007年以来，中国物价高涨，造成通货膨胀趋势，本质上是货币问题。国家由此采取了一系列紧缩货币政策，但到目前，似乎单纯以货币政策解决通胀问题效果并不明显。你认为目前解决通胀的方式是否可行？

　　陈志武：我也认同，目前全球性的通货膨胀是一个货币问题，流动的货币太多。当然另一个方面就是，在过去三年里，人民币升值的速度太慢，为人民币升值的预期提供了百分之百的可预测性，这样就把热钱引到中国来，使得人民银行不得不发行更多的钞票。事实上，政府最后要做的选择就是，是通过人民币慢慢升值，让全社会都遭遇通货膨胀的痛苦，还是更愿意让人民币通过一次性的快速升值达到合理位置，解决这个问题。政府应当上升到这个层面来考虑问题。

　　事实上，人民币汇率调整还有3%的上升空间，每次上升一点点，效果肯定不明显，应该一次性升值到位。我认为，政府考虑这个问题，应该是一个全局性的问题，首要解决的应当是影响13亿人口生活的通胀。

　　2

　　研究制度改革是为讨好我自己

　　“我做的制度改革、文化变迁研究，完全是出于个人的兴趣”

　　现场提问：就我了解，陈教授您所研究的专业领域是金融，但我也在网上看到，你经常就制度改革、文化变迁等发表自己的观点。想知道，这是出于你的研究需要，或者是充当某些利益集团的代言，还是说你认为经济学家确实需要更多一些的人文关怀？

　　陈志武：实际上，我这个人很个人主义，非常欣赏胡适。我做的这些研究，包括制度改革、文化变迁，没有任何任务性质，不是谁要求我去做，完全是出于个人的兴趣。因为我自己非常喜欢做研究，我在接触了金融史、文化史后，经常感叹自己没有很早就投身研究这些领域，其中的内容，可以说让我非常陶醉。我不需要为了经济生活或者说为了要拿项目刻意讨好任何人，不需要讨好企业，也不需要讨好政府，我想需要讨好的只有我自己。（王莹）