深圳律师被河源某村村民们“慕名邀请”，到当地就相关土地问题进行维权，谁想两次交涉中出现“群情激愤”，且造成对方部分财产损失，结果被公诉机关起诉，一审判处有期徒刑4年。事发后，深圳市律师协会相关领导亲赴河源实地调查，并于日前将相关“紧急报告”递交至河源市中级人民法院，“恳请贵院领导亲自过问此事”，以避免错案发生。

　　目前涉事律师刘尧押于东源县看守所，其已递交相关《刑事上诉状》，请求撤销相关判决，“改判宣告上诉人无罪”。

　　涉事律师称被栽赃陷害

　　据涉事律师刘尧的辩护律师杨律师和陈律师介绍，因刘尧办案出名，2006年12月，河源市东源县蓝口镇派头村白坭塘小组村民们慕名找到他，并“联名邀请”其代理案件———白坭塘小组村民称其土地被河源市富×水电有限公司兴建“蓝×水电站”时大量非法占用，且因施工造成水土流失，因此希望进行申诉控告并向侵权方追偿经济损失。

　　杨律师和陈律师称，当时由于“投诉无门”，于是刘尧和白坭塘小组村民一起于2007年12月先后两次到“蓝×水电站”交涉，但在“群情激愤”下，发生了一些过激行为，造成对方水电站部分财产损失。随后刘尧及当地村民李某及司机李某等3人被公诉机关东源县人民检察院起诉，并分别被判处有期徒刑4年、有期徒刑10个月及有期徒刑9个月。

　　“公安机关勘查的并非现场原始状态，我是被栽赃陷害的！”涉事律师刘尧在其《刑事上诉状》上称，东源县检察院指控其及白坭塘小组村民故意损坏的数额“竟高达五万多元”，但公安机关现场勘查的拍照并没显示时间，照片旁也没有相关当事人的签名并按手印确认，更没有注明是谁在什么时间用什么工具损坏，“和各被告人的陈述及村民的证言天差地别”。因此刘尧认为“这些现场勘查材料反映的并非事发现场的原始状态，而是栽赃陷害的结果”。

　　深圳律协负责人亲赴河源调查

　　据东源县人民法院审理查明，深圳市富×实业（集团）有限公司与东源县人民政府签订投资开发协议书，同意由富×公司独资开发经营东源县境内东江干流上的蓝×水电站。随后相关省级部门核准同意该水电站兴建。并且知情人邹某证实“其是派头村村长”，白坭塘小组村民约30户被蓝×水电站征用土地及青苗等补偿，已经进行补偿，“电站方与村民没有什么土地纠纷的事实”。

　　东源县人民法院还认为，被告人刘尧律师等打着维权的幌子，先后两次纠集村民数十人，窜到蓝×水电站船闸施工现场阻扰施工，并且对船闸闸室已经安装好的模板、固定好的钢筋肆意毁损，并撬动山石砸毁施工现场；东源县物价局价格认证中心提供的相关《涉案物价格鉴定结论书》显示：被告人等人破坏的财物造成直接损失50615元。据此法院认为公诉机关指控3被告人的犯罪罪名成立。

　　据记者了解，本案发生后，即引起深圳市律师协会高度重视，有关负责人还亲赴河源现场实地调查。东源县人民法院下达相关刑事判决书后，深圳市律师协会又委派专人撰写了紧急报告，认为刘尧在此案当中是履行职务，期望有关司法机构能重新鉴定、慎重处理。采写：本报记者刘延春

　　■争议

　　律师：鉴定程序存在“瑕疵”

　　法院：证据不足予以驳回

　　刘尧的辩护律师杨律师和陈律师认为，正确认定此案被损害财产的价值，成了衡量刘尧是否构成犯罪的关键。两位律师称，一审判决认定刘尧构成犯罪核心证据，是一份东源县物价局价格认证中心提供的《涉案物价格鉴定结论书》，其鉴定刘尧等人损坏财产达50615元，属于故意损坏财产罪的数额巨大的范围。但这份《涉案物价格鉴定结论书》存在形式和实体两方面法定要件的“瑕疵”：除了没有任何证据显示东源县物价局价格认证中心及鉴定签字人曾某有从事司法鉴定活动的资格外，该《涉案物价格鉴定结论书》既没有两名以上司法鉴定人共同进行鉴定，也没有盖司法机构的司法鉴定专用章，明显违反了《司法鉴定程序通则》相关规定。另外两律师还认为此鉴定材料来源不合法。对于损坏对方财产数额50615元的质疑，东源县人民法院认为，刘尧及其辩护人未能提供有效证据予以证实，理据不足，因此予以驳回。

　　■业内说法

　　律师怎样规避执业风险？

　　针对律师刘尧在履行职务中被起诉并获刑一事，广东东方金源律师事务所金焰律师呼吁有关部门应重视律师的执业风险。“现在律师的执业风险太大了！以前律师在办刑案的时候才面临被追究刑事责任的风险，而这次民事案件也可能要坐牢！”

　　金焰律师认为，律师本来就是解决社会生活中各种纷争、矛盾、权益冲突的特殊群体，其斡旋解决的主体上至国家团体，下至贫民百姓，因此对律师而言，在办理案件中面临诸多风险是不言而喻的。特别是在个别维权案件中，由于律师不能放任由某些人利用手中的权力肆意践踏国家的法律，而触及了某些人的利益，律师就更可能遭到某种报复。