■说吧

　　东莞市律师协会执行会长李焕荣说，东莞律师执业环境虽已有明显改善，地位也有显著提高，但依然存在诸多不合理的限制，包括取证经常被拒；因律师行业被放在政法线进行选举，人数上无法和公安等抗衡导致律师人大代表少等（见昨天《广州日报》）。

　　看这条新闻，我脑中一连串疑问。试问不能取证，处处碰壁的律师怎么为当事人辩护？处处为难律师的部门行为之合法性令人怀疑。懂法的律师们对这种合法性有没有质疑？诉求于法律途径了吗？考虑到司法机关与律师当地执业资格之关系，对其他部门又采取了什么措施？

　　处处事事需要依法的律师，首先应该想到的就是用法律解决其执业困境。将其在取证、查询资料过程中受到刁难的部门诉诸法律，以法律来保障其执业权益。如此，一个律师的努力对执业环境的改善即便很微小，所有律师呢？完全可以想见律师执业权益朝着被尊重迈进的巨大变化。

　　遗憾的是，这种巨大变化的现实前景并不明朗。却见律师群体对政治权益的诉求，希望增加人大代表名额，参政议政。显然还应有借助政治身份来解决执业困境的打算（在政治身份“通吃”的当下，应该可以理解）。尽管只有当选人大代表的律师之执业环境得到改善的可能性才大。其他不能当选人大代表的律师执业环境怎么改善？难道等当选代表时才接案子？

　　所以，权益被保障，执业环境得到有效改善，才应该是律师群体的迫切诉求。用法律方式来解决其遇到的非法“礼遇”，才应该是成熟的法律工作者之首选：既需要整个社会的依法环境，也需要律师对自己群体执业生命底线的认同———被尊重并得到严格执行的法律环境才是最适合他们的。□那小放