视野

　　现在珠三角好些发达城市产业升级、转移，“腾笼换鸟”被娓娓提起，大概意思把低端、劳动密集型产业转移出去，把一些高端产业吸纳进来。

　　产业转移也好，升级也好，有其的经济规律，“腾笼换鸟”好像有更多人为干预味道，如政府行为。现在珠三角好些发达城市，更多聚集的是中小企业，它们能聚在一个城市或整个珠三角，都有其存在的价值，宛如“生物链”那样，有一个产业链在里面。不能动不动什么信息、生物工程是高端产业就值得政府扶持，小至一颗螺丝的产业就不值得扶持，高新技术获利机会大，经营风险同样大，而更多一些传统行业也并非不赚钱，一个传统企业经营得好，一样可以赚钱。为什么政府最想这些转移的所谓低端产业的中小企业，它们最不想转移呢？因为它们知道，如单枪匹马转到一个所谓地价很低、人工很低的“山区”，它们可能面临“运费”、“时间效率”、“产业链配套”诸多问题，所以中小企业好像海中的小舢、森林中的小树，聚集在一起会有更多的理由。

　　“腾笼换鸟”，意思就是把一些低端产业转移出去，腾出的地方来搞高端产业，构思看似不错，但是需看看现状。像东莞应该是80%以上是中小企业，有些租的是镇村自建厂房，也有自建厂房的，暂且不说小企业一次性不菲的迁移成本，就是这些腾出来的厂房，有那么多的高新产业来补充吗？就算有，这些厂房能够符合那些高新产业的要求吗？要知道，这些厂房绝大多是90年代后建的，这些厂房推倒重建或改建，都是一个极其严重的浪费。“腾笼”的结果可能使更多的厂房闲置。还有随着这些所谓低端产业转移，据说东莞常住人口将从1000万减至600万，也将意味有更多的居住房屋被闲置。不管是房地产商，还是让人眼热的“出租公、出租婆”，房子没人住，不管从什么层面来说，都是社会的浪费。东莞号称1000万人口的城市，但是户籍人口却区区100多万，这就决定诸如香港的产业转移决不是东莞所能复制的。香港制造业转移后，700万人口摆在那，第三产业可以弥补制造业留下的空缺，香港一个厂房腾出来做其他，可能比经营工厂更赚钱。但是东莞假如大多中小企业搬走，因为东莞主要是流动人口结构，人口也将随之急剧骤降，没人气，第三产业还做得起来吗？

　　（请作者和本报联系，以付稿费）